lunes, 16 de abril de 2018

La giurisprudenza della Corte interamericana in materia di diritti alla vita e alla proprietà dei popoli indigeni e tribali

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga. 

En el último volumen de la Revista DPC Online (Vol. 34, No 1, 2018), se publicó un artículo de Naiara Posenato titulado “La giurisprudenza della Corte interamericana in materia di diritti alla vita e alla proprietà dei popoli indigeni e tribali”. Este es el resumen del artículo: 

“This article analyses the Inter-American Court of Human Rights case law concerning the rights of indigenous and tribal groups, with special reference to the right to live and to the right to property. The investigation presents, firstly, the new Inter-American specific instrument of protection, the Inter-American Declaration of the Rights of Indigenous Peoples and, secondly, the particularities of the legal subject interpretation. An important regional trend in is that interpreter have to take into consideration the cultural situation as well as the indigenous groups vulnerability when reading the rights established in international instruments. In this interpretative framework, the Inter-American Court of Human Rights creates an often innovative protective system concerning, among others, the right to live and the right to property, which key decisions are subject to examination.”

martes, 10 de abril de 2018

CIDH presenta caso sobre recurso penal


Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl Díaz.

El 23 de marzo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el comunicado de prensa 61/18, mediante el cual informó que el 16 de marzo presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el Caso N° 12.925, Oscar Raúl Gorigoitia respecto de Argentina.

La CIDH sostiene en su comunicado que el caso “se relaciona con la inexistencia de un recurso ordinario que permita la revisión integral de la sentencia condenatoria impuesta por el delito de homicidio simple en el marco de un proceso penal en la Provincia de Mendoza, Argentina, en 1997. La Comisión concluyó que Oscar Raul Gorigoitia no contó con un recurso ante autoridad jerárquica que efectuara una revisión integral de dicha sentencia, incluyendo las cuestiones de hecho y de valoración probatoria alegadas por la defensa mediante el recurso de casación. En ese sentido, la Comisión concluyó que el Estado argentino violó en su perjuicio el derecho a recurrir el fallo. Asimismo, la Comisión concluyó que como consecuencia del carácter limitado del recurso de casación y, aún más limitado, del recurso extraordinario, la víctima no contó con recursos judiciales sencillos y efectivos en el marco del proceso penal que culminó con su condena, en violación del derecho a la protección judicial.”



jueves, 29 de marzo de 2018

Artículo sobre derechos territoriales indígenas y pluralismo jurídico

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga. 

En el último volumen de la Revista Deusto de Derechos Humanos (Vol. 2, 2017, pp. 95-120) se publicó un artículo de Yesica Álvarez titulado “Derechos territoriales indígenas, pluralismo jurídico y alternativas al desarrollo: notas sobre una relación indisoluble”. Este es el resumen del artículo: 

“Los derechos territoriales indígenas son analizados en el presente trabajo como una reivindicación indisolublemente unida a la defensa de un modo de vida opuesto al modelo de desarrollo convencional y al mantenimiento del Derecho, autoridades e instituciones indígenas. Partiendo de la oposición de muchos pueblos indígenas y tribales a planes y proyectos de desarrollo e inversión, se plantea la necesidad de analizar conjuntamente las reivindicaciones de los pueblos indígenas por sus derechos sobre sus tierras, territorios y recursos naturales a la luz de las críticas al desarrollo convencional enunciadas desde la perspectiva postdesarrollista y de los estudios sobre el pluralismo jurídico que cuestiona el monismo asociado al Estado-nación moderno. Para ello, se pondrá bajo la óptica de lo que hemos denominado «pluralismo jurídico en clave postdesarrollista» el proceso de «emergencia indígena» y los derechos territoriales indígenas reconocidos por el Sistema Internacional de Naciones Unidas y por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.

martes, 20 de marzo de 2018

Artículo sobre el financiamiento del SIDH


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga. 

En el último volumen de la Revista Verba Iuris (Vol. 39, 2018, pp. 49-66), se publicó un artículo de Tomás Andrés Murcia Olaya titulado “La crisis del financiamiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Una amenaza a la protección de derechos humanos en América”. Este es el resumen del artículo: 

“El presente artículo, tiene como propósito principal presentar un análisis frente a la crisis actual del financiamiento del sistema interamericano de Derechos Humanos y las implicaciones que ello puede tener para la protección de los Derechos Humanos de los países que han aceptado su competencia. Para efectos de ello, se abordarán las formas de financiación actuales, y se mostrara al lector cual es la situación actual de este financiamiento, así como los factores que han contribuido al desfinanciamiento de este sistema, como lo son las alteraciones en los compromisos adquiridos por los Estados que voluntariamente proveen de recursos para el funcionamiento de este sistema. Así mismo, se esbozan algunas propuestas que podrían de alguna manera contribuir con el fortalecimiento del compromiso de los Estados en su deber de proveer de los recursos necesarios, a una instancia que significa una garantía más para los Derechos Humanos de sus ciudadanos”.

martes, 13 de marzo de 2018

Artículo crítico sobre la doctrina del control de convencionalidad


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga

En la Revista The International Journal of Human Rights (2017), se publicó un artículo de Jorge Contesse titulado “The International Authority of the Inter-American Court of Human Rights: A Critique of the Conventionality Control Doctrine”. Este es el resumen del artículo: 

“This article discusses the constitutional turn in the Inter-American Court of Human Rights’ recent jurisprudence, exemplified in the adoption of the conventionality control doctrine. Building on previous work and inquiring for the first time into the legal theory of Judge Sergio García Ramírez, who created the doctrine, I show that conventionality control lacks solid legal footing and reveals a problematic understanding of the Inter-American Court as a regional constitutional tribunal. I propose, therefore, an alternative account of the doctrine that rests more on state practice. Reviewing how two states, Peru and Argentina, have internalised the Inter-American Court’s case law on amnesty laws – a prominent feature of the court’s jurisprudence – I argue that the court should embrace such domestic developments to, first, provide a robust justification for its assertion of international authority; and second, to strengthen the court in the face of increasing challenges and criticisms raised by states and other actors”.