martes, 20 de junio de 2017

El rechazo de opiniones consultivas por parte de la Corte IDH

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl D.

Recientemente se publicó una nota de actualidad de mi autoría, llamada “Rechazo de Solicitudes de Opinión Consultiva por Parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en la Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, vol. 8, No. 1, pp. 119-131, 2017 (se puede descargar aquí).  Éste es el resumen del artículo:

“La Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene una función consultiva muy amplia, tanto por los legitimados para solicitar una opinión, como por los temas que puede tocar.  No obstante esta amplitud, la Corte declina referirse a algunas solicitudes de opinión consultiva.  Los motivos para hacerlo son variados, y han sido desarrollados por la Corte a través de su jurisprudencia.  Este trabajo sistematiza tales dictámenes y analiza la extensión y conveniencia de los criterios elaborados por la Corte.”

jueves, 8 de junio de 2017

Curso Intensivo sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.  

El Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia) tiene abiertas las inscripciones para el "Curso Intensivo sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales: América Latina en Contexto Global", que se llevará a cabo del 23 al 27 de octubre de 2017, en Bogotá, Colombia. A continuación transcribimos la descripción y metodología del curso, así como información sobre cómo postularse:

Descripción

"A lo largo de una semana, este curso ofrece una formación avanzada en litigio, investigación, jurisprudencia y estrategias innovadoras de implementación de derechos sociales. Dictado por académicos y juristas reconocidos de América Latina y otras regiones, provee herramientas conceptuales, doctrinales y socio-jurídicas para comprender e impulsar la aplicación de los derechos sociales y económicos en las instancias nacionales, regionales y universales. El curso hace parte de la serie de la Escuela Global de Derechos Sociales, que se dicta en diferentes regiones del mundo. El curso latinoamericano es organizado por el Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia), con la participación de profesores y estudiantes de diferentes instituciones de la región. Las personas interesadas deberán diligenciar el formulario de postulación y enviar una hoja de vida, a más tardar el 15 de agosto del 2017 a la dirección de correo electrónico cursodesc@dejusticia.org".
   
Metodología 

"El curso es enfocado en la práctica de los derechos sociales en América Latina. Es dictado en español y combina sesiones de cátedra activa, talleres sobre casos, trabajos en grupos pequeños según los intereses de los estudiantes y ejercicios de simulación. Está dirigido a practicantes de DESC desde distintos sectores, disciplinas y regiones; En versiones pasadas del curso han asistido estudiantes de posgrado, académicos, investigadores, activistas, jueces, litigantes, financiadores, funcionarios públicos y hacedores de políticas públicas." 

Postulaciones 

"Las personas interesadas deberán diligenciar el formulario de postulación en www.globalschool.co y enviar una hoja de vida (máx. 2 páginas) a cursodesc@dejusticia.org, a más tardar el 15 de agosto del 2017."

Más información sobre el curso puede encontrarse aquí.

jueves, 25 de mayo de 2017

Revista Estudios Constitucionales (Vol. 14, No. 2, 2016)


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

En la última edición de la Revista Estudios Constitucionales (Vol. 14, No. 2, 2016) se publicaron los siguientes dos artículos sobre el control de convencionalidad:

La independencia judicial en el llamado control de convencionalidad interamericano
Karlos Castilla Juárez
 
Resumen: "Al cumplirse diez años de la inclusión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del llamado control de convencionalidad, son muchos los debates que se han desarrollado en torno a éste. Uno de ellos tiene que ver con la incidencia en la independencia judicial del mandato que dirige el tribunal interamericano a jueces y tribunales nacionales de seguir y aplicar todas sus interpretaciones. Asunto que no es menor, si se comprenden y tienen presentes el conjunto de principios y valores en los cuales se sustenta el sistema interamericano, así como la importancia que tiene la independencia judicial en la protección de los derechos humanos. Por ello, en este artículo se analiza y debate cuándo el llamado control de convencionalidad se puede convertir en una interferencia indebida de la independencia judicial de jueces y tribunales nacionales y cuándo eso no ocurre de conformidad con el contenido de la Convención Americana sobre Derechos Humanos".

Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso
Max Silva Abbot 

Resumen: "Las exigencias establecidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por vía jurisprudencial para el ejercicio del control de convencionalidad interno, así como las reflexiones que la mayor parte de la doctrina ha hecho sobre la materia, presentan varios problemas, tanto si gracias a su utilización se produce una inaplicación de la norma doméstica o una interpretación que la armonice con las disposiciones internacionales. Dichos problemas afectan a la labor de los jueces nacionales y a la propia implementación de este control, al punto que podrían llegar a hacerlo relativamente ilusorio. El presente estudio ofrece un análisis orgánico de estos inconvenientes desde el interior de los ordenamientos jurídicos afectados, puesto que, por regla general, la teoría del control de convencionalidad ha sido elaborada fundamentalmente desde la óptica del Derecho Internacional.

viernes, 19 de mayo de 2017

Artículo sobre la Declaración Americana y sus Trabajos Preparatorios

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl D

Recientemente se publicó el artículo Historia y Relevancia Actual de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y sus Trabajos Preparatorios, en el Vol. 47 de la Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 2016, pp. 361-395 (se puede descargar aquí).  Éste es el resumen del artículo:

“Este artículo revisa el contexto histórico de la génesis de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y muestra la importancia actual de dicho instrumento. Además, se refiere en particular a sus trabajos preparatorios. Para hacer lo anterior, analiza el modo como los órganos del sistema interamericano de derechos humanos aplican esta Declaración, así como sus travaux préparatoires. Por último, este artículo se refiere a algunas de las discusiones de relevancia actual que se observan en los trabajos preparatorios de la Declaración.”

martes, 9 de mayo de 2017

Artículo sobre el DIH en la jurisprudencia de la Corte IDH


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

La Revista Ius et Veritas (Vol. 52, 2016, pp. 330-354) publicó el artículo "Aproximación institucional del DIH y el DIDH: tendencias actuales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos", escrito por Elizabeth Salmón Gárate. A continuación el resumen del artículo:

"Recientemente, la interacción entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) y el Derecho Internacional Humanitario (DIH) ha sido desarrollada significativamente en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Este artículo analiza la tendencia reciente de los casos Masacre de Santo Domingo y Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) de este tribunal para afirmar su competencia no solo para utilizar el DIH al interpretar los instrumentos interamericanos de derechos humanos, pero, al mismo tiempo, para aproximarse a la utilización directa de las normas humanitarias, lo que genera una zona gris entre la interpretación y aplicación de esta área del Derecho. Al hacerlo, la Corte recurre a la lex specialis si la norma del DIH es la más especializada para el caso; y utiliza el DIH hasta cierto límite, solamente para expandir el contenido de los derechos humanos, pero no para juzgar posibles violaciones del DIH, lo que resulta en una metodología de pick and choose (selectiva) de las normas del DIH."