jueves, 25 de mayo de 2017

Revista Estudios Constitucionales (Vol. 14, No. 2, 2016)


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

En la última edición de la Revista Estudios Constitucionales (Vol. 14, No. 2, 2016) se publicaron los siguientes dos artículos sobre el control de convencionalidad:

La independencia judicial en el llamado control de convencionalidad interamericano
Karlos Castilla Juárez
 
Resumen: "Al cumplirse diez años de la inclusión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del llamado control de convencionalidad, son muchos los debates que se han desarrollado en torno a éste. Uno de ellos tiene que ver con la incidencia en la independencia judicial del mandato que dirige el tribunal interamericano a jueces y tribunales nacionales de seguir y aplicar todas sus interpretaciones. Asunto que no es menor, si se comprenden y tienen presentes el conjunto de principios y valores en los cuales se sustenta el sistema interamericano, así como la importancia que tiene la independencia judicial en la protección de los derechos humanos. Por ello, en este artículo se analiza y debate cuándo el llamado control de convencionalidad se puede convertir en una interferencia indebida de la independencia judicial de jueces y tribunales nacionales y cuándo eso no ocurre de conformidad con el contenido de la Convención Americana sobre Derechos Humanos".

Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso
Max Silva Abbot 

Resumen: "Las exigencias establecidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por vía jurisprudencial para el ejercicio del control de convencionalidad interno, así como las reflexiones que la mayor parte de la doctrina ha hecho sobre la materia, presentan varios problemas, tanto si gracias a su utilización se produce una inaplicación de la norma doméstica o una interpretación que la armonice con las disposiciones internacionales. Dichos problemas afectan a la labor de los jueces nacionales y a la propia implementación de este control, al punto que podrían llegar a hacerlo relativamente ilusorio. El presente estudio ofrece un análisis orgánico de estos inconvenientes desde el interior de los ordenamientos jurídicos afectados, puesto que, por regla general, la teoría del control de convencionalidad ha sido elaborada fundamentalmente desde la óptica del Derecho Internacional.

viernes, 19 de mayo de 2017

Artículo sobre la Declaración Americana y sus Trabajos Preparatorios

Este reporte fue elaborado por Álvaro Paúl D

Recientemente se publicó el artículo Historia y Relevancia Actual de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y sus Trabajos Preparatorios, en el Vol. 47 de la Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 2016, pp. 361-395 (se puede descargar aquí).  Éste es el resumen del artículo:

“Este artículo revisa el contexto histórico de la génesis de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y muestra la importancia actual de dicho instrumento. Además, se refiere en particular a sus trabajos preparatorios. Para hacer lo anterior, analiza el modo como los órganos del sistema interamericano de derechos humanos aplican esta Declaración, así como sus travaux préparatoires. Por último, este artículo se refiere a algunas de las discusiones de relevancia actual que se observan en los trabajos preparatorios de la Declaración.”

martes, 9 de mayo de 2017

Artículo sobre el DIH en la jurisprudencia de la Corte IDH


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

La Revista Ius et Veritas (Vol. 52, 2016, pp. 330-354) publicó el artículo "Aproximación institucional del DIH y el DIDH: tendencias actuales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos", escrito por Elizabeth Salmón Gárate. A continuación el resumen del artículo:

"Recientemente, la interacción entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) y el Derecho Internacional Humanitario (DIH) ha sido desarrollada significativamente en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Este artículo analiza la tendencia reciente de los casos Masacre de Santo Domingo y Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) de este tribunal para afirmar su competencia no solo para utilizar el DIH al interpretar los instrumentos interamericanos de derechos humanos, pero, al mismo tiempo, para aproximarse a la utilización directa de las normas humanitarias, lo que genera una zona gris entre la interpretación y aplicación de esta área del Derecho. Al hacerlo, la Corte recurre a la lex specialis si la norma del DIH es la más especializada para el caso; y utiliza el DIH hasta cierto límite, solamente para expandir el contenido de los derechos humanos, pero no para juzgar posibles violaciones del DIH, lo que resulta en una metodología de pick and choose (selectiva) de las normas del DIH."

viernes, 28 de abril de 2017

Libro: "The American Convention on Human Rights. Essential Rights"

Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.


Oxford University Press publicó el libro The American Convention on Human Rights. Essential Rights, escrito por Thomas Antkowiak y Alejandra Gonza. Este es el resumen de la obra: 

"This book offers a thorough, critical, and accessible analysis of the American Convention on Human Rights, which is the main human rights treaty of the Americas. The authors closely review the jurisprudence of the two institutions charged with interpreting the Convention -- the Inter-American Court of Human Rights and the Inter-American Commission on Human Rights -- with emphasis on the Court's binding judgments. They focus on the rights most developed by the Court and Commission, namely the rights to equality, life, humane treatment, personal liberty, property, due process and judicial protection, as well as the freedom of expression and reparations. They examine the case law with a victim-centered lens -- identifying key jurisprudential developments, discussing critical areas that lack consistency and rigor, and proposing alternative conceptual approaches. 

Each chapter contains an Introduction to compare the Convention right's formulation with equivalent rights in other major international and regional treaties; a Background section to consider the right's negotiation history; a Scope of Protection section to analyze the right's provisions (paragraph-by-paragraph or topic-by-topic); and lastly, a Limitations section, if applicable, to study any limitations to the right. In addition, the book's Introduction presents an up-to-date overview of the dynamic Inter-American Human Rights System, discussing the System's legal instruments, major institutions, significant impact, critical developments, and current challenges". 

La introducción del libro puede leerse aquí, y el libro puede ser adquirido aquí.

miércoles, 26 de abril de 2017

Libro: "Audi Alteram Partem in Criminal Proceedings"


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

La editorial Springer publicó el libro "Audi Alteram Partem in Criminal Proceedings. Towards a Participatory Understanding of Criminal Justice in Europe and Latin America" (2017) de Stefano Ruggeri, el cual contiene dos capítulos relativos al Sistema Interamericano. A continuación un resumen de estos dos capítulos:

Participatory Rights in Criminal Justice Under the American Convention on Human Rights 

Abstract: "After analysing the Strasbourg system of human rights protection, we shall now examine the contribution of Inter-American case-law to the creation of a participatory understanding of criminal justice. Like the European Convention, the American Convention of Human Rights does not explicitly enshrine the audi alteram partem rule as such. Moreover, the Pact of San José also acknowledges the right of ‘every person’ to a ‘hearing […] in the substantiation of any accusation of a criminal nature made against him or for the determination of his rights and obligations of a civil, labor, fiscal, or any other nature’. Unlike other international human rights instruments, the American Convention provides a different linguistic expression—namely, a hearing with ‘due guarantees’ must be granted. It is not clear whether this lexical choice was due to the proximity to the common law world and especially to ties with the USA. Yet Article 8 ECHR recognised the ‘right to a fair trial’, so this difference does not seem to be of substantial importance."

Audi alteram partem in Transnational Cases Under the American Convention

Abstract: "Like the European Convention, the Pact of San José does not contain specific provisions explicitly aimed at the protection of due process rights in transnational criminal cases. Perhaps more than in Europe, the recourse to this international Charter to protect the individuals involved in transborder inquiries constitutes a relatively recent achievement, which has been rarely analysed until now. The fact that the Inter-American case-law has only rarely been called upon to examine issues concerned with due process rights in transborder cases has contributed to this situation. Moreover, a few cases were recently raised before the Inter-American institutions, providing a basis for the examination of this problematic area."